마이크로세그멘테이션 - PNPSECURE

마이크로세그멘테이션

A collection of 6 posts

Server Agent & OS FAQ: 마이크로 세그멘테이션으로 서버존 Lateral Movement 차단하기

서버존 내부 확산까지 막는 제로트러스트 접근 통제가 필요합니다 Server Agent & OS 기반 마이크로 세그멘테이션은 서버 내부와 서버 간 접근을 세밀하게 통제해 불필요한 연결, 우회 접근, Lateral Movement를 제한하는 보안 방식입니다. 사용자 인증과 서버 단위 접근 통제를 함께 적용해 실질적인 제로트러스트 운영 체계를 구축하세요. 도입 문의하기 PNPSECURE · Server Agent · DBSAFER

제로트러스트 지원 방식 FAQ: 무자각 지속 인증과 OS 기반 마이크로 세그멘테이션

제로트러스트, 사용자 인증과 서버 접근 통제를 함께 강화해야 완성됩니다 피앤피시큐어는 무자각 지속 인증과 Server Agent & OS 기반 마이크로 세그멘테이션을 통해 로그인 이후 사용자 신뢰 상태와 서버 단위 접근 흐름을 지속적으로 검증합니다. 사람 중심 인증과 서버 중심 통제를 결합해 실질적인 Zero Trust 보안 체계를 구축하세요. 도입 문의하기 PNPSECURE · Zero Trust

제로트러스트 보안에서 무자각 지속 인증과 OS 기반 마이크로 세그멘테이션이 필요한 이유

Zero Trust FAQ 제로트러스트 보안에서 무자각 지속 인증과 OS 기반 마이크로 세그멘테이션이 필요한 이유 제로트러스트 보안은 “한 번 인증된 사용자는 계속 신뢰한다”는 기존 보안 전제를 버리는 것에서 시작합니다. 사용자가 로그인한 이후에도 실제 사용자가 맞는지, 세션이 안전한지, 서버 내부에서 불필요한 이동이 발생하지 않는지 지속적으로 확인해야 합니다. 이 글에서는 제로트러스트 모델을

2025 보안사고 리뷰 [4편] 피앤피시큐어 통합 제안 : 3단 방어로 연쇄 공격을 끊는 침해 대응 전략

2025 보안사고 리뷰 [4편] 피앤피시큐어 통합 제안 : 3단 방어로 연쇄 공격을 끊는 침해 대응 전략

앞선 1~3편에서 우리는 하나의 결론으로 수렴했습니다. 2025년의 많은 사고는 “왜 뚫렸는가”보다 “뚫린 뒤 어떻게, 왜 확산되었는가”가 핵심이었습니다. 계정이 악용되고, 내부에서 이동이 이어지고, 마지막 실행(암호화/삭제/유출)이 성공하는 순간, 사고는 전사 마비가 됩니다. 이번 시리즈의 마지막 편은 피앤피시큐어의 대응 전략으로 정리합니다. PNPSECURE는 사람(ICA)–이동(Server

2025 보안사고 리뷰 [3편] 외부 침해 확산, 여기서 끊어야 한다 : 서버 이동 차단 + 실행 차단

2025 보안사고 리뷰 [3편] 외부 침해 확산, 여기서 끊어야 한다 : 서버 이동 차단 + 실행 차단

전편에서 우리는 계정이 침해되는 순간이 아니라, 로그인 이후 공격자의 작업이 지속되는 과정이 사고를 일으킨다는 점을 보았습니다. ICA(Implicit Continuous Authentication)는 로그인 이후의 보안 공백을 줄이기 위해 계정이 아닌 ‘사람’을 지속적으로 확인함으로써 정상 계정 악용을 어렵게 만드는 접근 방식입니다. 현실적으로 이런 질문이 남습니다. * 그래도 한 번은 뚫릴 수 있다.

2025 보안사고 리뷰 [1편] 왜 한 번 뚫리면 전사가 멈췄나

2025 보안사고 리뷰 [1편] 왜 한 번 뚫리면 전사가 멈췄나

“침해를 100% 막겠다”는 말은 이제 설득력이 떨어집니다. 실제 사고 현장에서 조직을 무너뜨리는 건 침투 그 자체가 아니라, 침투 이후 이어지는 확산(횡적 이동)과 권한 남용, 그리고 실행(복호화·조회·유출) 이기 때문입니다. 2025년에도 많은 조직이 비슷한 방식으로 흔들렸습니다. 취약점 한 번, 계정 한 번, 백도어 한 번으로 시작한