ko

2025 보안사고 리뷰 [4편] 피앤피시큐어 통합 제안 : 3단 방어로 연쇄 공격을 끊는 침해 대응 전략

PNPSECURE

05 3월 2026 • 7 min read

앞선 1~3편에서 우리는 하나의 결론으로 수렴했습니다.

2025년의 많은 사고는 “왜 뚫렸는가”보다 “뚫린 뒤 어떻게, 왜 확산되었는가”가 핵심이었습니다. 계정이 악용되고, 내부에서 이동이 이어지고, 마지막 실행(암호화/삭제/유출)이 성공하는 순간, 사고는 전사 마비가 됩니다.

이번 시리즈의 마지막 편은 피앤피시큐어의 대응 전략으로 정리합니다.

PNPSECURE는 사람(ICA)–이동(Server Agent)–실행(게이트웨이 정책 집행) 3단 구조로, 침해가 발생하더라도 공격이 연쇄적으로 이어지지 못하도록 침해 이후를 설계합니다.

왜 통합이어야 하는가 : 한 축만으로는 사고의 결말이 바뀌지 않는다

보안 솔루션을 하나 더 도입해도, 사고가 커지는 조직이 있습니다. 이유는 단순합니다.공격은 하나의 기술로 끝나지 않고, 연쇄적인 단계로 완성되기 때문입니다.

계정만 인증하면 : 로그인 이후의 작업 지속·권한 남용이 남습니다.
이동만 막으면 : 한 대에서 실행이 성공했을 때 피해는 발생합니다.
실행만 막으면 : 재접속·내부 이동으로 다른 약한 지점이 계속 만들어집니다.

결국 결말을 바꾸는 방법은 하나입니다.연쇄를 끊는 운영 통제, 즉 사람·이동·실행을 한 프레임으로 묶어 침해 이후를 설계하는 것입니다.

PNPSECURE 3단 구조 한 장 요약 : 누가, 어디로, 무엇을

PNPSECURE의 통합 제안은 다음 3가지 질문을 운영 정책으로 고정시키는 접근입니다.

① 사람(ICA) : “누가 지금 작업하고 있는가?”

로그인 이후에도 사용자를 계속 확인
얼굴 기반 지속 인증으로 ‘계정’이 아니라 ‘사람’을 검증
탈취 계정이 정상 사용자처럼 오래 작업하기 어려운 구조

② 이동(Server Agent) : “어디로 갈 수 있는가?”

Server Agent 설치 기반 마이크로 세그멘테이션
횡적 트래픽을 deny-by-default(기본 차단) 로 전환, 필요한 통신만 최소 허용
계정 침해/재접속 경로가 있어도 다른 서버로의 확산을 차단

③ 실행(게이트웨이): “무엇을 실행할 수 있는가?”

게이트웨이 단 정책 집행으로 비인가 통신/명령/실행 차단
악성코드가 “대기→명령 수신→실행”으로 이어지는 순간을 끊어
최종 결말(암호화/삭제/유출)로 가는 트리거를 봉쇄

공격 연쇄 매핑 : 침투 이후 어디서 끊을 것인가

공격자가 실제로 밟는 흐름을 간단히 정리하면 이렇습니다.

침투 → 거점 확보(재접속/원격제어) → 이동(횡적 이동) → 실행(암호화/삭제/유출)

그리고 PNPSECURE는 각 단계의 “성공 조건”을 운영 정책으로 무너뜨립니다.

거점 확보/지속성 : 게이트웨이가 원격 명령·비인가 통신을 막아 “재접속 통로의 실행”을 어렵게
이동(확산) : Server Agent 기반 정책으로 서버 간 이동 자체를 차단
실행(결정타) : 비인가 실행을 차단해 암호화/파괴가 일어나지 못하게

즉, 침해가 일어나도 “연쇄”가 성립하지 않으면 전사는 멈추지 않습니다.

적용 시나리오 Before/After: 같은 침해, 다른 결말

아래는 현장에서 가장 흔한 패턴(탈취 계정/재접속/횡적 이동/원격 실행)을 기준으로 한 비교입니다.

Before: 침해가 전사 마비로 커지는 흐름

탈취 계정으로 로그인 → 세션 유지
내부 탐색/자격 증명 확보
약한 서버에서 거점 확보(재접속 통로/원격 명령)
파일/관리/업무 핵심 서버로 이동(횡적 이동)
원격 실행/자동화로 암호화·삭제·유출 수행 → 전사 장애

After: 3단 구조로 “연쇄”가 끊기는 흐름

ICA로 로그인 이후 사용자 검증이 이어져, 탈취 계정의 장기 작업이 불안정
Server Agent로 서버 간 기본 차단이 적용되어, 핵심 서버로의 이동 경로가 막힘
게이트웨이 정책으로 원격 명령/비인가 실행이 차단되어, 암호화 트리거가 실패 → 결과: 침해가 발생해도 확산·실행이 국소화되어 전사 마비로 이어지지 않음

자가진단 체크리스트 : 우리 조직의 취약한 고리는 어디인가

A. 사람(ICA) : 로그인 이후 통제

로그인 이후에도 “작업 주체”를 확인할 수 있는가?
관리자/핵심 작업(설정 변경·권한 부여·중요 자산 접근)에 추가 검증이 붙는가?
정상 계정으로 오래 머무는 외부 비인가자를 조기에 끊을 장치가 있는가?

B. 이동(Server Agent) : 서버 간 확산

서버 간 통신이 관행적으로 열려 있는 구간이 있는가?
파일/관리/업무 핵심 서버로 가는 길이 기본 허용돼 있진 않은가?서버→서버 이동을 기본 차단 + 예외 허용으로 운영하고 있는가?

C. 실행(게이트웨이) : 원격 명령·비인가 실행

원격 명령(C2)·도구·스크립트 기반 실행 흐름을 정책으로 차단할 수 있는가?
허용된 통신/행위가 정책으로 명확히 정의되어 있는가?
실행 시도를 탐지에서 끝내지 않고 즉시 차단으로 연결할 수 있는가?

D. 대응 : 격리/복구

침해 발생 시 “어디를 막고 격리할지”가 즉시 결정 가능한가?
전사 차단 없이도 국소 격리로 수습할 운영 절차가 있는가?

지금 필요한 건 더 많은 보안이 아니라 “침해 이후 설계”다

2025년 사고가 준 교훈은 분명합니다.

공격자는 침투가 아니라 확산과 실행으로 회사를 멈춥니다.

PNPSECURE는 ICA–Server Agent–게이트웨이 3단 구조로,

정상 계정 악용을 어렵게 만들고
서버 간 확산을 막고
원격 명령·비인가 실행을 차단해침해가 전사 마비로 번지는 시나리오를 구조적으로 끊습니다.

다음 단계가 필요하신가요?

우리 조직의 확산 경로가 어디서 열려 있는지”부터 빠르게 점검해보세요 (위 체크리스트).
원하시면 영업대표가 기업·기관의 환경에 맞는 적용 범위와 우선순위를 함께 확인해 드릴 수 있습니다. 홈페이지를 통해 문의를 남겨주세요.